Professionelle Skepsis ist nicht nur angebracht, sondern in vielen Fällen für die Prüfungsqualität von enormer Bedeutung, da ohne ein ausreichendes Maß an Skepsis schnell fatale Fehler unterlaufen können.
Oftmals scheint sich der Prüfer jedoch aufgrund unterschiedlicher Gegebenheiten gezwungen zu sehen, eine gewisse Skepsis hintanzustellen – frühere Untersuchungen wiesen z.B. darauf hin, dass Skepsis mit zusätzlichen Kosten in Form von Budgetüberschreitungen oder auch potenziellen Konflikten mit den jeweiligen Managern verbunden sein kann.
Innerhalb eines neu veröffentlichten FAR-Forschungsprojektes wird in diesem Zusammenhang untersucht, ob die Einbeziehung und Unterstützung des
Prüfungsausschusses solche Bedenken verringern und damit die bei der Prüfung ausgeübte professionelle Skepsis des jeweiligen Revisors erhöhen kann.
Innerhalb eines umfassenden Literatur-Reviews wird zunächst auf die verschiedenen Hindernisse, die sich einer tatsächlich angemessenen Skepsis in den Weg stellen, eingegangen, um im Anschluss die mögliche Verbesserung durch eine Zusammenarbeit zu beurteilen.
Literaturanalyse und Ergebnisse finden Sie hier.
Professionelle Skepsis & entsprechende Prüfungsqualität – Neue Studie der „Foundation for Auditing Research“
